La ruée vers l’or noir en panoramique

Au début des années 1900 la demande de pétrole est montée en flèche et de nombreux gisements ont commencé à être exploités, principalement au Texas et en Californie.
Dans les quelques années qui ont suivies des dizaines de milliers de puits ont été forés à un rythme effréné.

Très vite les USA sont devenu le premier producteur mondial de pétrole, des villages sont devenus certaines des plus grandes villes du pays et les paysages ruraux ont été complètement transformés.

J’ai rassemblé ici toutes les photographies panoramiques de cette époque qui sont visibles sur le site de la Librairie du Congrès.

Goose Creek, Texas

1919
1919

Goose-Creek-Texas-oil-field

1917
1917
Le gisement de Goose Creek après un cyclone le 24 mai 1919
Le gisement de Goose Creek après un cyclone le 24 mai 1919

Bull Bayou

Blocks-97-98-and-Red-River-bed-texas-1919

Bull-Bayou-Field-1920

Bull-Bayou-oil-fields

Photos-Prints-Drawings-1919

Colinga, Californie

1909
1909
1909
1909

Desdemona, Texas

Desdemona-district-from-1-2-mile-south-of-town-1919
A 3km de la ville – 1919
Desdemona-district-from-15-miles-north-of-town
A 20km de la ville
Desdemona-District-from-half-mile-southwest-of-town-1919
A 500m au sud de la ville – 1919
Desdemona-district-southeast-of-town-1919
1919
Desdemona-field-1919
1919
Desdemona-oil-field-from-Terry-Tract-1919-texas
1919

Kern River, Californie

Au centre du gisement de Kern River - 1910
Au centre du gisement de Kern River – 1910

Central-point-looking-NE-Kern-River-field-1910-2

Kern River
Kern River
1911
1911

Kern-River-oilfield-1910

1910
1910
1910
1910

McKittrick, Californie

1910
1910
1910
1910
1909
1909

Fullerton, Californie

1910
1910
1910
1910

Burkburnett, Texas

Big-Production-panographed-from-Middle-States-Lease-block-96-Burkwaggoner-Pool-1920
1920
Block-818-from-the-west-texas-1991
1919

Burk-Burnett-district

Burk-Burnett-district-showing-blocks-60-61-62-73-74-75-76-81-82

Burkburnett-north-west-extension-from-opposite-Golden-Cycle-well-1919

Burkburnett-Tex-April-24th-1919
1919
Burkburnett-Texas-January-20th-1919
1919
Burkburnett-Texas-January-20th-1919-2
1919

Burkburnett-Texas-oil-field

Burkburnett-Texas-showing-8-months-development-discovery-well-towards-the-northwest
8 mois après la découverte du gisement de prétrole
Burkburnett-Van-Cleave-Fowler-1919
1919

Burk-northwest-extension-panographed-from-the-Texas-Cos-derrick-top

Burk-Waggoner-district

Burk-Waggoner-district-2

Burk-Waggoner-Pool-panographed-from-opposite-King-8-well-and-Waggoner-farm-house-on-southwest-corner-of-block-84-1919

General-view-Burkburnett-oil-field-1919
1919

Looking-towards-Burkburnett-from-3-4-mile-west-1919

The-worlds-wonder-oil-field-Burkburnett-Tex-over-850-producing-wells-1919
850 puits de pétrole en production – 1919

Autres, Ailleurs

Santa Maria - 1909
Santa Maria – 1909
Beverly, Californie - 1910
Beverly, Californie – 1910
Californie, 1909
Californie, 1909
Californie, 1910
Californie, 1910
Californie, 1910
Californie, 1910
Californie, 1910
Californie, 1910
Taft, Californie - 1910
Taft, Californie – 1910
Santa Maria, 1909
Santa Maria, 1909
Standard Oil Company - Richmond, Californie - 1913
Standard Oil Company – Richmond, Californie – 1913
Honolulu, Hawaï - 1911
Honolulu, Hawaï – 1911
Humble Gilliland, Texas - 1919
Humble Gilliland, Texas – 1919
Kiefer Glenn Pool, Oklahoma - 1909
Kiefer Glenn Pool, Oklahoma – 1909
Lake View, Californie - 1910
Lake View, Californie – 1910
Long Beach, Californie - 1923
Long Beach, Californie – 1923
Maricopa, Californie - 1910
Maricopa, Californie – 1910
Maricopa, Californie - 1910
Maricopa, Californie – 1910
1909
1909
Monte Cristo, Colorado - 1910
Monte Cristo, Colorado – 1910
Necessity, Texas - 1920
Necessity, Texas – 1920
Grass Creek, Wyoming - 1916
Grass Creek, Wyoming – 1916
Pleasant Grove - 1919
Pleasant Grove – 1919
Ranger, Texas - 1919
Ranger, Texas – 1919
Ranger, Texas - 1919
Ranger, Texas – 1919
San Francisco - 1909
San Francisco – 1909
Santa Fe - 1910
Santa Fe – 1910
Homer - Louisiane - 1920
Homer – Louisiane – 1920
Sherman, Californie - 1910
Sherman, Californie – 1910
Signal Hill - 1923
Signal Hill – 1923
Standard Oil Company - Whiting, Indiana - 1910
Standard Oil Company – Whiting, Indiana – 1910
Standard Oil Company - Backerfield, Californie - 1910
Standard Oil Company – Backerfield, Californie – 1910
Fairview, Texas - 1917
Fairview, Texas – 1917
Millheisler, Texas - 1917
Millheisler, Texas – 1917
Union Oil Company - Backerfield, Californie - 1910
Union Oil Company – Backerfield, Californie – 1910
Mingo Junction, Ohio - 1908
Mingo Junction, Ohio – 1908
Louisiane - 1919
Louisiane – 1919
  • Interfector

    Je poste ca un peu n’importe où et je m’en excuse mais depuis une paire de jour, chez moi, le design du site est tout cassé sur la page d’acceuil :/ Le premier coup je me suis dis « cool, ya plus de vignettes en accueil », sauf que la lecture de la chronologie+les « hasard/top/collections » glissés au milieu font que la lisibilité y a grandement perdue a mes yeux. De plus avoir 3 vignettes « anciennes » sous la derniere vignette ajoute encore au trouble.
    Hier l’image mystere n’était chez moi, pas en premier. Il y avait avant de plus anciennes vignettes, bref, je suis tout perdu :(

    • C’est une histoire d’habitude :)

      • Ponant & Ponand

        « On en a gros !! »

        • C’est pas le moment de faire la fine bouche.

        • Dicamion

          Pas contents ! Pas contents ! Pas contents ! Pas contents ! Pas contents ! Pas contents ! Pas contents ! Pas contents !

  • raspoutine

    j’aime beaucoup cette nouvelle mise en page du site…. elle est encore plus chronophage mais c’est délectable !!

    • chronophage c’est le but :D

      • Dicamion

        On perd son temps, on est perdu, on essaye de comprendre comment marche ce site contr-intuitif…c’est sur que c’est chronophage…
        Désolé j’aime beaucoup ce site mais je reste encore persuadé que la Version 2 était mieux. (la on est à la 5eme)

  • La logique c’est d’avoir 4 articles mis en avant en haut qui sont ceux qui me plaisent le plus et qui sont mis en avant sans être poussés par les plus récents, y’a des dizaines et des dizaines de sites qui font ça, j’ai aucune originalité.

    Après tout le reste est chronologique, sans sidebar, avec des petits encarts pour faire remonter des trucs plus vieux, pareil c’est courant.

    Qu’il y ai des defauts ça m’étonnerais pas mais la je crois que tu te prends la tete pour rien :D

    • Kelkundote

      Pour être franc, j’ai d’abord cru à un problème d’affichage ou à un bug de mon navigateur et j’ai mis un jour à comprendre la nouvelle organisation…

      Ce qui me saute le plus aux yeux… je crois c’est le manque de lisibilité.
      Autant le fond blanc neutre correspondait assez à la présentation du site jusque là…autant dans la version actuelle il n’est pas facilitant pour la lecture.

      Les rubriques imbriquées (oui ça sonne étrangement) au milieu des dernières publications ne sont pas assez mise en évidence et apportent un côté brouillon. Un fond de couleur différente ou un encadré ou les deux pour ces rubriques (ou plus simplement un retour à la versions précédente :) ) permettrait de clarifier les choses. (Oui, je sais, c’est étrange de vouloir clarifier une présentation blanche en ajoutant de la couleur…)

      M’enfin, je dis ça… je dis rien!

      A part ça, j’ai bien aimé les photos de derrick.

      • ah non la couleur je refuse ! ^^

        je garde ça dans un coin de la tête mais pour l’instant j’aime assez cette version comme ça, à par des ptits détails.

    • Interfector

      Je reviens en retard, je vois que d’autres en on profité.

      Alors a te lire, et de part la nature des arguments @d’autre le font @tu te prends la tete pour rien, je n’ai pas pu m’empecher de penser a cette video qui est passé ici je crois:

      https://www.youtube.com/watch?v=67EKAIY43kg

      A savoir que, parce que tu l’as vu ailleurs, tu l’as fait, et tu le penses au meme niveau.
      J’ai parlé de visuel, de mise en page, de titrage, de couleur, de mise en evidence, et on me repond « d’autre l’on fait ». Ok, ca c’est de l’argumentation.

      Toujours est il que maintenant j’arrive sur le site sans meme avoir la possibilité de voir s’il y a des nouveautés directement (je suis obligé de scroll malgré mon 22 »).

      Et si je me prend la tete, c’est uniquement parce que quand je suis arrivé ce we sur le site, je me suis dit « mais pourquoi je me sens pas bien ici, ca fait des années que j’ai plaisir a y venir ». Et j’ai cherché des reponses.

      A priori aucun des elements que j’ai evoqué ne semble trouver echo chez toi. T’as l’air convaincu de ce que t’as fait malgré nos arguments et ta seule ligne de defense est @d’autre le font. Mais t’oublie qu’ils ne le font pas pareil et qu’ils ont certainement pris en compte d’autres element que le simple « je l’ai vu ailleurs » pour l’implementer (a savoir certain des elements que j’ai evoqué entre autre).

      Sur ce, j’ai eu plaisir a venir par le passé et a partager au plus de monde possible la decouverte du site, mais vu la nature des reponses apportées au debat jusqu’ici je doute jamais retrouver ce plaisir un jour.

      ++

      ps: oui, je me pose des questions, pour faire evoluer en mieux si possible mon environnement, j’espere que tu me le reprochera pas. Et je suis moi meme developpeur de logiciel et j’essai, autant que faire ce peut, au dela de mes plaisir perso, d’etre au plus pret du confort d’utilisation et de la pertinence des remarques des utilisateurs. Jamais j’ai repondu a quelqu’un « mais microsoft le fait donc t’as tord ».

      ‘fin bon, ca fera de la place dans ma barre de fav o/

      • A+

      • MLK

        @Interfector :
        Je suis d’accord avec toi sur pas mal d’arguments, notamment sur le fait qu’on ne voit pas le nouveau contenu dès le début, et qu’en termes de confort de navigation ou d’ergonomie il y aurait mieux à faire, mais ça reste de la forme, assez subjectif (et il y a fort a parier que ça changera encore au fil du temps), le fond lui est toujours très bon. Du coup tourner le dos à un centre d’intérêt pour ça je trouve que c’est dommage, enfin bon chacun ses exigences hein ;)

        @La Boîte :
        Nickel pour la section « hasard », une full page avec 3 colonnes c’est parfait pour zoner pendant des heures !
        (je persiste toujours à penser que ce lien « hasard » aurait toute sa place dans le menu du haut et que ça ferait du clic, mais bon je prends sur moi et je scroll comme un ouf’… heureusement j’ai du temps à perdre quand je viens ici :p )

        • Même avant ou c’était plus mis en avant y’avait pas grand monde qui cliquait sur le lien hasard, c’est pour ça que je l’ai pas mis en évidence.

          Sinon pour le reste toutes les stats sont au vert ( page/visite, tx rebond, tps passé ) depuis le nouveau design donc pour l’instant j’aime bien ^^

  • Daniel Plainview

    Ladies and gentlemen… I’ve traveled over half our state to be here
    tonight. I couldn’t get away sooner because my new well was coming in at
    Coyote Hills and I had to see about it. That well is now flowing at two
    thousand barrels and it’s paying me an income of five thousand dollars a
    week. I have two others drilling and I have sixteen producing at
    Antelope; so, ladies and gentlemen, if I say I’m an oil man, you will
    agree. Now, you have a great chance here, but bear in mind, you can lose
    it all if you’re not careful. Out of all men that beg for a chance to
    drill your lots, maybe one in twenty will be oilmen; the rest will be
    speculators – that’s men trying to get between you and the oilmen – to
    get some of the money that ought by rights come to you. Even if you find
    one that has money and means to drill, he’ll maybe know nothing about
    drilling and he’ll have to hire the job out on contract, and then you’re
    depending on a contractor who’ll rush the job through so he can get
    another contract just as quick as he can. This is… the way that this
    works.

    • Dicamion

      Yes it is. ^^

    • Dicamion

      Il est un peu hors sujet non?
      Non pas qu’il donne pas son avis sur le nouveau design du site, mais parcequ’on veut pas produire notre pétrole nous même comme il a l’air de le penser… J’en ai pas dans mon jardin, enfin peut- etre sous les mauvaises herbes, j’ai pas creusé aussi profond.

  • auskour

    Alors moi aussi je me retrouve ici pour parler de la mise en page (comme quoi ça au moins ça paraît logique!) :
    J’ai aussi cru au début à un bug de CSS, il y a beaucoup d’espace laissé au blanc et l’alignement à gauche déséquilibre la page je trouve (et certains articles se placent à droite parfois, pourquoi?)
    Le site est un peu moins contemplatif car les images plus petites et décentrées, elles sont plus grosses sous les commentaires que sur l’accueil ce qui parait non logique.

    Mais c’est vrai qu’on s’y perd pas mal, je suis d’accord avec interfector, etle fait que d’autre sites font comme ça ne devrait pas être un plaidoyer (je viens sur ton site, pas forcément sur les autres), ma maman me dit qu’il ne faut pas se comparer aux autres :)
    D’autant que je trouvais le site d’avant simple et très clair, mais c’est ton choix de le changer, on verra si à force d’utilisation la navigation se fait mieux.

    • Je sais pas de quoi tu parles quand tu dis « et certains articles se placent à droite parfois, pourquoi? » ?

      • auskour

        Tous les articles de l’accueil sont alignés à gauche, à part un ou 2 (Une vidéo d’une femme née en 1971 collé à droite de Un système solaire en timelapse dans le désert par exemple)

        • euh je vois pas du tout ça, tu as plus de détails sur ta config ( navigateur/résolution ) ?

  • MLK

    Hello, je vais y aller moi aussi de mon petit commentaire concernant le nouveau design du site… Comme d’autres, j’ai d’abord cru à un bug d’affichage ! :p
    Là comme ça à chaud, je ne trouve pas la mise en page très pertinente :
    – Le tiers droit de la page d’accueil est vide, c’est troublant, ça déséquilibre la page, et perso les liens facebook, twitter et autres je m’en fiche pas mal (mais ça c’est personnel), m’enfin qu’ils utilisent tout cet espace à droite (pour rien à mon sens) c’est dommage.
    – Les 3 articles sous le principal sont espacés d’un blanc sur les côté, très bien, mais par contre ils sont collés en dessous de l’article principal, il aurait été bon de laisser également ce même espacement blanc.
    – le « best of », « collection » et « hasard » qui arrivent un peu au hasard dans le fil de la page je suis pas fan non plus, déjà dans mon esprit psychorigide je les aurait pensé alignés tous du même côté, et pas une fois l’un une fois l’autre…. d’ailleurs je trouverais leur place plus judicieuse à la place des liens facebook et autres justement.
    – le titre des premier articles écrit en blanc sur fond gris directement sur l’image je ne trouve pas ça joli du tout, pas très clean, autant les mettre au dessus ou au dessous, comme c’est le cas plus bas pour les autres articles.
    – je trouve l’accès au commentaires un peu planqué, j’ai du le chercher un moment :p
    – une de mes fonctions favorites de ce site était « au hasard », option justement très chronophage qui permet de naviguer des heures et des découvrir pleins d’articles inconnus. Mais cette option est tout en bas de la page, donc peu de visibilité, et en l’état il n’a pas l’air de fonctionner il m’affiche une colonne toute blanche…
    Voilà ! ^^ je critique beaucoup mais c’est parce que j’adore ce site :)
    Dans tous les cas je vais m’habituer !

    • Alors c’est tout vide à droite et tout collé parce que tu utilises AdBlock, espèce d’enfoiré ;)

      • ah oui pour la page hasard c’est un truc que j’ai à régler oui :)

      • MLK

        erf, j’avoue…grillé !
        …cela dit je pensais même pas qu’il y avait de la pub ici… bon, pour la peine promis je le débloquerai de temps en temps pour faire du clic ;)